Блестящий британский астрофизик Стивен Хокинг, называемый многими учеными современным Эйнштейном в очередной раз вызвал удивление, сказав, что развитие искусственного интеллекта может означать только конец человечества. Развитие полного искусственного интеллекта может привести к гибели человечества, – сказал астрофизик.
Предупреждение появилось в разговоре о новейшей технологии, которую используют с недавнего времени для изучения окружающей среды. Страдающий боковым амиотрофическим склерозом ученый общается с помощью связи с корпорацией Intel, основанной на примитивной форме искусственного интеллекта. В создании новой системы приняли участие специалисты британской компании SwiftKey. Их технология широко применяется в приложениях, поддерживающих клавиатуру смартфонов. Профессор Хокинг рассказал Би-БИ-Си, что «умные» алгоритмы, предназначенные для выполнения определенных задач, оказались полезными, но признал, что боится того, к чему могло бы привести создание «общего» искусственного интеллекта, который может потенциально превзойти человека.
Искусственный интеллект может уничтожить людей.
– Такой искусственный интеллект, может выбрать свой собственный путь, работать так, чтобы быстрее развиваться, предостерег Хокинг. Людей ограничивает медленная биологическая эволюция, они не смогут конкурировать с компьютером и могут быть вытеснены. Подобные опасения подтвердил Илон Мак, который считает, что ИИ это «самая большая угроза для нашего существования» – несмотря на то, что он был одним из первых инвесторов в DeepMind, производящей программы в области искусственного интеллекта и приобретенной компанией Google в начале этого года.
Профессор Хокинг отметил, что благодаря новой системе может быстрее писать. Но сказал, что не хочет, чтобы его искусственный голос, звучал более естественно. Это мой опознавательный знак. Я бы не променял его на более естественный с британским акцентом, сказал он. Хокинг не одинок в этом. Ученые давно задумываются о том, что необходимо разработать новый тест для измерения интеллекта машин. В данный момент используется тест, разработанный Аланом Тьюрингом в 50-е годы. Суть теста состоит в том, что компьютер должен обмануть судью человека. Судья должен думать что разговаривает с другим человеком. Ученые предлагают альтернативный тест – компьютер должен показать, что понимает значение предложений, с помощью специально разработанных вопросов.
Последние высказывания Хокинга столь же громкие, как и предыдущие. Он говорит о том, что в современной теории возникновения вселенной нет места для Бога. Стивен Хокинг убежден, что как дарвинизм устранил необходимость существования творца в сфере красоты, так и новейшие теории физики доказывают, что творцу не нужна вселенная. В своей книге Хокинг пытается ответить на вопрос: «Если бы вселенной не нужен был творец?».
Его выводы неоднозначны: не Большой Взрыв, не уникальное событие и не божественное вмешательство, а только законы физики привели к возникновению вселенной. «Поскольку существует закон гравитации, вселенная могла возникнуть из ничего. Спонтанное творение является причиной, почему существует скорее нечто, чем ничто. Вот почему существует вселенная и мы”, пишет он. «Нет необходимости призывать Бога, чтобы чудесным образом создать вселенную и привести ее в движение» — добавил британский ученый.
Это отход от его ранних взглядов на религию. В «The Grand Design» («Большой проект») Хокинг выдвинул тезис, что сегодня нет места для божества. Хокинг с американским физиком Леонардом Млодиновым подверг сомнению гипотезу Ньютона, который утверждал, что основные законы физики свидетельствуют о том, что вселенная не могла появиться из хаоса, следовательно, должна был быть создана рукой Бога.
По мнению автора, первым ударом были результаты наблюдения польского астронома проф. Вольщана, который в 1992 году заметил планету, вращающуюся вокруг звезды, отличной от известных нам Солнц.
Если намерением божьим было сотворение человека, то все эти далекие миры были бы просто не нужны.
Хокинг, один из величайших умов нашего времени, предупреждает нас об опасности искусственного. Может не мы, но наши дети и внуки могут пострадать от искусственного разума. В краткосрочной перспективе вездесущая электроника может облегчить нам жизнь. Но вы представляете себе, что за несколько десятков лет мир будет захвачен машины, действия которых мы даже не будем в состоянии понять, потому что они восстанут в тайне от нас.
