С тех пор, как Нил Армстронг впервые ступил на поверхность Луны, прошло добрых 50 лет. За это время люди успели хорошенько пораскинуть мозгами и придумать уйму причин, почему к спутнику Земли на самом деле никто не летал, а все фото и видео сделаны в павильонах NASA. Одни из них нелепы, другие — безумны, а третьи и вовсе заставляют смеяться в голос.
Вот 7 самых интересных, но от этого не менее абсурдных заблуждений о высадке на Луну. Конечно же, с объяснениями и опровержениями.
Заблуждение 1: космическая гонка
США безнадежно проигрывали СССР в космической гонке, а значит, все полеты «Аполлонов» и «Сатурнов» — это обычная фикция.
Поначалу США и правда сильно отставали от СССР — пионеров в освоении космоса. Однако, вопреки мнению «экспертов», американские инженеры и ученые не сидели без дела, пока советы запускали свой первый спутник и впервые в истории посылали человека за пределы земной атмосферы. Поэтому вскоре ситуация изменилась, и весы качнулись уже в другую сторону.
Так, например, в США стартовали сразу несколько масштабных проектов, среди которых наиболее известные:
- Discoverer — спутники фоторазведки с капсулами, что после съемок возвращались обратно на Землю;
- Echo 1 — первый спутник связи;
- Lunar Orbiter — зонд, в деталях отснявший поверхность Луны;
- Surveyor — модуль, совершивший первую посадку на Луну.
Более того, прежде чем Нил Армстронг взошел на борт «Аполлона-11» и стал первым человеком на Луне, к спутнику Земли отправляли и другие космические корабли — «Аполлон 7-10». Их ключевой задачей была проверка работоспособности и, разумеется, исправности новых образцов ракеты-носителя, что впоследствии помогло избежать многих серьезных ошибок.
Заблуждение 2: флаг на ветру
На всех фотографиях с Луны отчетливо видно, что американский флаг развевается словно на ветру. Но это совершенно невозможно. Все ясно! Снимали здесь — на Земле.
Что же, на снимках действительно можно заметить, как знаменитый флаг не провисает, но напротив — реет. Объяснить это на удивление просто. Во-первых, флаг закреплен на Г-образном, а не обычном флагштоке. Во-вторых, если сравнить предоставленные NASA фото, то окажется, что складки на материи застыли и не меняются из кадра в кадр. Последний феномен обусловлен слабой гравитацией и полным отсутствием атмосферы на Луне.
Откуда появились складки? Ну, вероятно, воткнуть флаг в твердый грунт и при этом вообще не раскачивать его — не самая легкая задача, если на тебе огромный скафандр, а вокруг условия, которые предельно далеки от того, к чему ты привыкал всю свою сознательную жизнь.
Заблуждение 3: неправильные тени
Высадку инсценировали! На фото и видео тени астронавтов лежат не параллельно, что явно указывает на два источника освещения. А всем известно, что на Луне он только один — Солнце. Следовательно, съемки велись под софитами.
Поверхность Луны шероховата и состоит в основном из реголита — этот вид грунта тем и примечателен, что прекрасно отражает солнечный свет. Так что даже с одним источником освещения тени на нашем спутнике могут сильно искажаться. Кроме того, если бы снимки делали в помещении под софитам, от одного объекта тянулись бы сразу несколько теней, а не одна.
Заблуждение 4: нет звезд
На фотографиях с Луны нет звезд. Видимо, высадку снимали в павильоне, а операторы из NASA дали маху и не вставили их при монтаже.
Дело в том, что все отснятые в космосе объекты — будь то космонавт, Луна или МКС — освещены Солнцем. Оно, естественно, вырабатывает куда больше света, чем далекие звезды. Именно поэтому фон на снимках и пустует: камера выхватывает все, что находится прямо перед ней, но не видит звезд, ведь они слишком тусклые для короткой экспозиции.
При этом по сети гуляет немало фотографий, сделанных с длинной выдержкой, где с космосом все в полном порядке — куда ни глянь, на заднем плане все светит и мерцает. Однако конспирологии почему-то не заостряют на этом внимание.
Заблуждение 5: радиационные пояса
Американские астронавты не смогли бы преодолеть радиационные пояса Ван Аллена, которые окутывают нашу планету. Они бы наверняка умерли. Короче, не только полеты на Луну, но и вообще все экспедиции в космос — это чистой воды вздор.
На самом деле, все это слишком утрировано. Чтобы подхватить лучевую болезнь, нужно по крайне мере в течение нескольких часов находиться под воздействием около 500-800 рад. Меж тем у Земли лишь два радиационных пояса: первый и впрямь активен и даже опасен, ну, а второй фонит не больше, чем старый телевизор из 60-x.
Так вот экипаж «Аполлона-11» пробыл 7 минут в одном поясе и 2 часа в другом. Средняя же доза радиация за всю 12-дневную миссию — 0,18 рад. И это, кстати, при максимально допустимом показателе в 50 рад. Если уж идти до конца, то Алан Шепард — первый американский космонавт — скончался в возрасте 75 лет. Вряд ли его доконала радиация.
Заблуждение 6: отдыхали, а не работали
На видео американские космонавты выглядят слишком свежими и веселыми, когда спускаются с трапа. Как будто на Гавайские острова летали, а не в космос. Вот вернувшиеся с МКС русские не держатся на ногах и чуть ли не падают от усталости.
Космонавты проводят на МКС в среднем полгода, иногда — дольше. Возвращение в условия нормальной гравитации даются им очень нелегко и даже болезненно. В то же время полет «Аполлона-11» длился каких-то 12 дней, так что тела американских астронавтов попросту не успели отвыкнуть от силы земного притяжения.
К тому же на видео с капсулой видно, как Армстронг не может закрыть металлический люк — настолько он ослаб после экспедиции:
Заблуждение 7: кто оператор
Кто снимал видео, где посадочный модуль «Аполлон-17» взлетает с Луны? Разве там был оператор? Все это голливудская работа. Быть может, к ней приложил руку сам Стэнли Кубрик.
Борт «Аполлон-17» стал последним модулем, на котором люди когда-либо высаживались на Луне. Его старт с поверхности сняла камера, закрепленная на оставшемся там вездеходе — эту же машину, кстати, в свое время активно использовали экипажи предыдущих шаттлов. Управляли съемкой дистанционно — из центра в Хьюстоне. Честь выпала оператору Эду Фенделлу. Настоящий профессионал, он отлично справился с поставленной задачей, даже несмотря на двухсекундную задержку сигнала.